ABSTRACT
To compare the efficacy of 3 intracanal cleaning protocols used before cementation of prosthetic posts. Material and Methods: 40 anterior teeth received endodontic treatment in hand, using lateral condensation technique. After two weeks, gutta-percha was appropriately removed from the teeth to get the necessary space to install a post. Then, teeth were randomly divided into groups; root surface was treated with chlorhexidine (CHX) activated by ultrasound (US) (group I), with chlorhexidine activated by sonic instrumentation (S) (group II), chlorhexidine without activation (group III) and without treatment (group IV). All teeth were fractured longitudinally getting 2 sections. The middle third of the root canal was microphotographed with a scanning electron microscope (SEM) and the contaminated surface was measured using detritus with ImageJ 1.47. It was analyzed with Kruskal-Wallis-test using GraphPad Prism 5.01. Results: The median percentage of contaminated area of Group I was 20.06 percent, Group II, 19.3 percent; Group III, 36.05 percent; and Group IV, 56.45 percent. Conclusion: There are significant differences among different intracanal cleaning protocols in the removal efficiency of detritus from the root canal, being the activated protocols the most effective ones...
Comparar la eficacia de 3 protocolos de limpieza intraconducto utilizados previo a la cementación de pernos protésicos. Materiales y métodos: A 40 dientes anteriores se les realizó un tratamiento endodóntico en mano, mediante la técnica de condensación lateral. Luego de dos semanas, se realizó la desobturación de los mismos retirando la cantidad de gutapercha que otorgue el espacio necesario para alojar un poste. A continuación, los dientes fueron divididos aleatoriamente en grupos; superficie radicular tratada con clorhexidina (CHX) activado con ultrasonido (US) (grupo I), con clorhexidina activado con instrumental sónico (S) (grupo II), con clorhexidina sin activación (grupo III) y sin ningún tratamiento (grupo IV). Todos los dientes se fracturaron longitudinalmente obteniendo 2 secciones. Se microfotografió el tercio medio del conducto radicular con microscopio electrónico de barrido (MEB) y se midió la superficie contaminada con detritus usando ImageJ 1.47. Se analizó con test Kruskall-Wallis usando GraphPad-Prism 5.01. Resultados: La mediana del porcentaje de área contaminada del Grupo I fue 20,06 por ciento, Grupo II de 19,3 por ciento, Grupo III de 36,05 por ciento y Grupo IV de 56,45 por ciento. Conclusión: Existen diferencias significativas entre los distintos protocolos de limpieza intraconducto en la eficacia de eliminación de detritus del conducto radicular, siendo los protocolos activados más eficientes...
Subject(s)
Humans , Anti-Infective Agents, Local/pharmacology , Chlorhexidine/pharmacology , Root Canal Irrigants/chemistry , Smear Layer , UltrasonicsABSTRACT
To determine periodontal status of fixed single prostheses (FSP) installed in 2013 at Austral University of Chile, and its contralateral homologue (CH). Methods: A group of patients with FSP installed during 2013, who met the selection criteria and agreed to participate in the study were evaluated. Probing depth, attachment level; bleeding on probing and dental plaque index for each FSP and CH were measured in 2014; biological width invasion was also evaluated. One FSP and one CH were measured per patient, and in 6 sites for each tooth. Results: Seventy-four patients were evaluated. The majority were women (73 percent); posterior teeth accounted for 63.5 percent. The majority of participants had history of previous periodontal disease (85.1 percent), of which 58.7 percent was Periodontitis. Six of the patients with a history of gingivitis progressed to periodontitis (23.07 percent); while 100 percent of patients with no history of periodontal disease maintained their condition. Only 4 of the FSP evaluated showed biological invasion width. Discussion: Similar results were found for FSP and CH teeth with respect to probing depth, clinical attachment level and bleeding on probing. However, a difference in relation to dental plaque index was observed: positive in 58.1percent CH and positive in 29.7 percent FSP. Under the conditions of this study, it is concluded that the periodontal status of teeth with FSP does not differ from CH...
Objetivo: Determinar el estado periodontal de los dientes rehabilitados con prótesis fija unitaria (PFU) realizadas el año 2013 en Universidad Austral de Chile, y la de su homólogo contralateral (HCL). Material y método: Se evaluaron los pacientes con PFU realizadas durante el 2013 que cumplieron con los criterios de selección y aceptaron participar. Se midió durante el año 2014: profundidad al sondaje, nivel de inserción, sangramiento al sondaje e índice de placa para cada PFUy HCL; y se consignó invasión del ancho biológico. Se midió una PFU y un HCL por cada paciente, y 6 sitios por cada diente. Se utilizó estadística descriptiva. Resultados: Se evaluaron 74 pacientes de los cuales 73 por ciento fueronmujeres. El 63,5 por ciento de los dientes evaluados fueron posteriores. El 85,1 por ciento tenía antecedentes de enfermedad periodontal previa, de los cuales el 58,7 por ciento correspondió aPeriodontitis. De los pacientes con antecedentes de gingivitis, 6 progresaron a periodontitis (23,07 por ciento); mientras que el 100 por ciento de los pacientes sin antecedentes de enfermedad periodontal mantuvieron su condición. Sólo 4 de las PFU evaluadas tenían Invasión del ancho biológico.Discusión: Se encontraron resultados similares entre PFU y HCL para las variables profundidad al sondaje,nivel de inserción clínica y sangramiento al sondaje. Sinembargo, hubo diferencias en índice de placa, positivo en un 58,1 por ciento de los HCL y en un 29,7 por ciento, de las PFU. Bajo las condiciones del presente estudio se concluye que el estado periodontal de los dientes rehabilitados con PFU no difiere del estado de los HCL...